Protokolle/Techniktreffen 2013-12-12: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Spky (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Spky (Diskussion | Beiträge) K Spky verschob die Seite Projekte/Technik/Treffen 2013-12-12 nach Protokolle/Techniktreffen 2013-12-12, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Protokoll| | |||
|Protokollant= | |||
|Datum=12.12.2013 | |||
|Ort= | |||
|Teilnehmer= | |||
}} | |||
== Gedankenfesthaltungsprotokoll vom Techniktreffen am 12.12.2013 zur Grundinfrastruktur == | == Gedankenfesthaltungsprotokoll vom Techniktreffen am 12.12.2013 zur Grundinfrastruktur == | ||
| Zeile 10: | Zeile 16: | ||
* Gates sind DHCP (dhcpd) | * Gates sind DHCP (dhcpd) | ||
** DHCP verteilt Leases bis Threshold | ** DHCP verteilt neue Leases bis zum Erreichen eines Threshold (empirisch ermitteln) | ||
** DHCP ermittelt Last anhand | ** DHCP ermittelt/berechnet seine Last anhand der Anzahl der verteilten Leases und Bandbreitenauslastung | ||
** DHCP verteilt wenn Last zu hoch keine neuen Leases aber beantwortet/bestätigt die vorhandenen Leases weiterhin | ** DHCP verteilt, wenn Last zu hoch, also über dem Threshold, keine neuen Leases mehr, wohl aber beantwortet/bestätigt er die vorhandenen Leases weiterhin | ||
** DHCP verteilt Leases mit TTL | ** DHCP verteilt Leases mit TTL 5 Min. | ||
** Jedes Gate hat eigene Adressrange | ** Jedes Gate hat seine eigene Adressrange, disjunkt von denen anderer Gates. | ||
* Nodes verbinden sich per Tinc zu Gates | * Nodes verbinden sich per Tinc zu Gates | ||
* Nodes bekommen Pool von 20 | * Nodes bekommen einen Pool von 20 Tinc-Servern hinterlegt (im Voraus angelegte Schlüsselpaare) als Wachstumspfad | ||
* Nodes bekommen DNS Namen der Gates eingetragen | * Nodes bekommen DNS-Namen der Gates eingetragen | ||
* Nodes entscheiden bei Boot: | * Nodes entscheiden bei Boot: | ||
** welche Tinc-Server erreichbar sind (Ping check) | ** welche Tinc-Server erreichbar sind (Ping check) | ||
** Nodes kopieren aus den ermittelten lebendigen Servern 2-3 Tinc-Keys in ihren Tinc-Hosts-Ordner | ** Nodes kopieren aus den ermittelten lebendigen Servern 2-3 Tinc-Keys in ihren Tinc-Hosts-Ordner | ||
** jedes Gate hat | ** jedes Gate hat eigenes Priv/Pub-Schlüsselpärchen | ||
* tinc verschlüsseln ja/nein? | * tinc verschlüsseln ja/nein? | ||
** tinc | ** tinc-Compression aus, da gescheite Protokolle sowieso komprimiert sind und der Rest ist nicht komprimierbar ist (JPGs, MPGs) | ||
** tinc | ** tinc-Verschlüsselung an | ||
** node publickeys werden per GIT verteilt | ** node publickeys werden per GIT verteilt | ||
** node publickeys werden von der | ** node publickeys werden von der Technikgruppe eingetragen | ||
** es werden 20 tinc schlüssel für die Gates vorab generiert und im node-image hinterlegt | ** es werden 20 tinc schlüssel für die Gates vorab generiert und im node-image hinterlegt | ||
** verschlüsselungs-algo wird von sebastian getestet und der für MIPS schnellste ausgewählt (weil starke crypto nicht gebraucht) | ** verschlüsselungs-algo wird von sebastian getestet und der für MIPS schnellste ausgewählt (weil starke crypto nicht gebraucht) | ||
| Zeile 37: | Zeile 43: | ||
* tinc namensschema: | * tinc namensschema: | ||
** soll einheitlich vorgegeben werden | ** soll einheitlich vorgegeben werden | ||
** evtl. hash aus vorgegebener datei | ** (evtl. hash aus vorgegebener datei) | ||
*** besser gut menschenlesbar | |||
** evtl. prefix gleich und zweiter teil private und selbst bestimmbar | ** evtl. prefix gleich und zweiter teil private und selbst bestimmbar | ||
** brauchen wir tincnamen? | ** brauchen wir tincnamen? | ||
* batman | * batman | ||
** originator | ** originator Interval auf 10 Sek. | ||
** network mode und andere | ** network mode und andere Optionen anschauen/testen | ||
* wenn tinc-uplink weg dann freifunk SSID aus/verstecken? | * wenn tinc-uplink weg dann freifunk SSID aus/verstecken? | ||
* mesh verstecken? | * mesh verstecken? | ||
==Anmerkungen== | |||
Auf dem 30c3 wurden die Hamburger zur Gateway-Infrastruktur befragt: | |||
* Sie verwenden fastd, und Tunneln dort batman durch | |||
** Es gibt seit kurzem eine neue Version von fastd ('''fastd-f'''), welches angeblich mehr Performance als Tinc liefert. | |||
* Die Gateway-Server laufen im batman im [http://www.open-mesh.org/projects/batman-adv/wiki/Gateways Gateway-Modus] | |||
** Ist der Gatewayserver nicht mehr verwendbar (IPredator-Uplink nicht bezahlt, Traffic voll, etc) wird der Gateway-Modus in Batman abgeschaltet, Batman auf den Nodes macht dann ein Failover auf die anderen Gateways. | |||
Aktuelle Version vom 30. August 2014, 23:34 Uhr
| Protokoll Info | |
|---|---|
| Protokollant | |
| Datum | 12.12.2013 |
| Ort | |
| Teilnehmer | |
Gedankenfesthaltungsprotokoll vom Techniktreffen am 12.12.2013 zur Grundinfrastruktur
- Gates vereinen Entry(Tinc)* und Exit(Schweden)-Level in einer Maschine (keine geteilte Entry-/Exit-Node Strategie)
- Gates verbinden nach Schweden per VPN
- Gates routen+NATen zwischen Freifunk-Wolke und Schweden/Internetz
- Gates sind DHCP (dhcpd)
- DHCP verteilt neue Leases bis zum Erreichen eines Threshold (empirisch ermitteln)
- DHCP ermittelt/berechnet seine Last anhand der Anzahl der verteilten Leases und Bandbreitenauslastung
- DHCP verteilt, wenn Last zu hoch, also über dem Threshold, keine neuen Leases mehr, wohl aber beantwortet/bestätigt er die vorhandenen Leases weiterhin
- DHCP verteilt Leases mit TTL 5 Min.
- Jedes Gate hat seine eigene Adressrange, disjunkt von denen anderer Gates.
- Nodes verbinden sich per Tinc zu Gates
- Nodes bekommen einen Pool von 20 Tinc-Servern hinterlegt (im Voraus angelegte Schlüsselpaare) als Wachstumspfad
- Nodes bekommen DNS-Namen der Gates eingetragen
- Nodes entscheiden bei Boot:
- welche Tinc-Server erreichbar sind (Ping check)
- Nodes kopieren aus den ermittelten lebendigen Servern 2-3 Tinc-Keys in ihren Tinc-Hosts-Ordner
- jedes Gate hat eigenes Priv/Pub-Schlüsselpärchen
- tinc verschlüsseln ja/nein?
- tinc-Compression aus, da gescheite Protokolle sowieso komprimiert sind und der Rest ist nicht komprimierbar ist (JPGs, MPGs)
- tinc-Verschlüsselung an
- node publickeys werden per GIT verteilt
- node publickeys werden von der Technikgruppe eingetragen
- es werden 20 tinc schlüssel für die Gates vorab generiert und im node-image hinterlegt
- verschlüsselungs-algo wird von sebastian getestet und der für MIPS schnellste ausgewählt (weil starke crypto nicht gebraucht)
- tinc namensschema:
- soll einheitlich vorgegeben werden
- (evtl. hash aus vorgegebener datei)
- besser gut menschenlesbar
- evtl. prefix gleich und zweiter teil private und selbst bestimmbar
- brauchen wir tincnamen?
- batman
- originator Interval auf 10 Sek.
- network mode und andere Optionen anschauen/testen
- wenn tinc-uplink weg dann freifunk SSID aus/verstecken?
- mesh verstecken?
Anmerkungen
Auf dem 30c3 wurden die Hamburger zur Gateway-Infrastruktur befragt:
- Sie verwenden fastd, und Tunneln dort batman durch
- Es gibt seit kurzem eine neue Version von fastd (fastd-f), welches angeblich mehr Performance als Tinc liefert.
- Die Gateway-Server laufen im batman im Gateway-Modus
- Ist der Gatewayserver nicht mehr verwendbar (IPredator-Uplink nicht bezahlt, Traffic voll, etc) wird der Gateway-Modus in Batman abgeschaltet, Batman auf den Nodes macht dann ein Failover auf die anderen Gateways.