Backbone/Architektur: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Freifunk MWU Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Hier sammeln wir Vorschläge für die Backbone-Architektur ==Vorschlag von Thomas Füll== Es sollten in den Städen (Mainz, Wiesbaden) 2 Ringe enstehen die ko…“)
(kein Unterschied)

Version vom 19. Mai 2015, 18:44 Uhr

Hier sammeln wir Vorschläge für die Backbone-Architektur

Vorschlag von Thomas Füll

Es sollten in den Städen (Mainz, Wiesbaden) 2 Ringe enstehen die komplett redundant und ausfallsicher sind. Zusätzlich noch in den Ringen jeweils ein weiterer Ring. Die eingesetzte Hardware muss ein Gemisch zwischen TL-Router(n) und Ubiquity Komponenten sein. Das Backbone sollte an mindestens 2 unterschiedlichen Stellen mit einem Gateway verbunden sein. Jeder Backbone Knoten muss mittels Richtfunk seine Nachbarn (Rechts und Links) sehen, zusätzlich eine Mesh Anbindung für die FF Router in seiner Nähe zur Verfügung stellen. Die Ringe untereinander sollten an 2-3 Punkten mittels Richtfunk mit dem äußeren Ring verbunden sein. Ebenfalls sollten die Backbone Knoten mit einer langen USV versehen sein, alternativ mit Solar oder Wind versorgt sein. Als Betreiber sehe ich einen Verein oder Organisation, der/die sicher stellen kann, dass die Knoten 24/7 erreichbar sind und funktionieren. Es sollte außerdem Ersatzhardware zur Verfügung stehen, was bedeutet das die Knoten alle gleich aufgebaut werden sollten. Vom äußeren Ring sollte außerdem versucht werden Linkstrecken zu anderen Städten herzustellen.